林清汶/總統選舉應修憲採絕對多數制 | 雲論 | ETtoday新聞雲
正能量 68%
32% 負能量
「藍、白」是否合,攸關2024年總統大位,依多項民調顯示藍白若合,選票將超過半數以上,有望取得正副總統大位;而賴清德民調均在三成五上下盤旋,卻是各組侯選人獨佔鼇頭領先第一。這種失衡狀況在過去總統大選亦曾發生。問題在於憲法規定總統選舉採相對多數制。
新聞來源:雲論
正能量 68%
32% 負能量
「藍、白」是否合,攸關2024年總統大位,依多項民調顯示藍白若合,選票將超過半數以上,有望取得正副總統大位;而賴清德民調均在三成五上下盤旋,卻是各組侯選人獨佔鼇頭領先第一。這種失衡狀況在過去總統大選亦曾發生。問題在於憲法規定總統選舉採相對多數制。
新聞來源:雲論
正能量 65%
35% 負能量
藍白合作如果沒有以政策為本,沒有大義名分,只是政治資源分配,只是要拉某黨下台,卻無法保證這種新鮮的聯合政府,要如何在台灣政壇平常運作不會發生內鬨,不會影響政局穩定,根本無法讓選民放心,除了對藍營選民有吸引力外,中間選民買不買單都還不知道。
新聞來源:雲論
正能量 58%
42% 負能量
藍白合應該是個共組團隊的議題,卻被柯文哲操作成藍白權力博弈,不斷高姿態放話,要國民黨屈服、成全他。柯文哲自恃民調不輸侯友宜,又擔心藍白合會使民眾黨被吃掉,因此堅持要當正的,拒跟大選比較近似的初選,也不考慮萬一選上總統能否順利執政的問題。反正一切唯我之意是從,大不了拉倒。
新聞來源:雲論
正能量 67%
33% 負能量
必要時,侯也得考慮直接面對柯及民眾黨堅持的民調,千萬不能讓外界覺得侯不敢比民調,畢竟歷次民調顯示,侯贏柯的情況也不少,再加上現今國民黨也全力動員挺侯,誰說比民調侯就沒有機會勝出?
新聞來源:雲論
正能量 78%
22% 負能量
柯文哲認為只要是民意支持的,什麼事都可以做,卻不知道「憲政民主」國家必須按照憲法與相關的法制施政。這是因為民意變動不居,往往是局部的、暫時的,必須受到憲政法制的約束。
新聞來源:雲論
正能量 57%
43% 負能量
藍、白雙方陣營各有所圖也各有需求差異,如何達成如此具高難度的政治共識與目標?如何克服困難團結合作下架民進黨?究竟是「藍柯一夢」一場空的政治局勢,還是勢均力敵的藍綠五五波政治戰局?恐怕就是10月關鍵賽局最大的變數與驚奇了!
新聞來源:雲論
正能量 58%
42% 負能量
這幾天,柯文哲在深藍場子提到「放心最後一定合」,黃珊珊又提出「藍白和不是藍白合」,陳智菡又出來解釋「比民調!輸的退選」這一系列的操作,讓民眾逐步感覺到柯文哲陣營的前後不一,連一個「合作」都無法詮釋一致,一直放話的是國民黨還是柯文哲陣營呢?
新聞來源:雲論
正能量 62%
38% 負能量
訪美行成果、政見紅利、人氣大增,侯友宜支持度民意開始急升!《美麗島電子報》最新一波追蹤民調至9月30日,在「三腳督」的情況,賴清德39.4%,侯友宜23.5%,柯文哲19.0%。
新聞來源:雲論
正能量 80%
20% 負能量
藍白合的前提在於柯文哲必須出於「真心」,而不是裝得很大氣,如果只是想把國民黨營造成不願合作者,非綠整合根本是假議題,這場選舉綠營躺著選,結果已出。
新聞來源:雲論
正能量 67%
33% 負能量
藍白之間,無法建構出「形勢比人強」的整合氛圍也就罷了,民眾黨提出第三方民調模式來進行整合時,只會讓藍白合議題變得更加治絲益棼。畢竟,這是民眾黨想形塑主場、放大柯文哲民調支持度優勢的戰術操作。
新聞來源:雲論
正能量 28%
72% 負能量
常言逆境是創新之母,東南亞的犯罪組織對這個道理瞭若指掌。跨境犯罪猖獗,東南亞國家在提防中國影響力的同時,未必要被大國政治或美國結盟的觀點綁住。
新聞來源:雲論
正能量 69%
31% 負能量
侯友宜訪美行中,用「民有、民治、民享」,來表述國父孫中山的三民主義,引來綠營的批評和「嘲諷」。指侯「搞錯了」,誤把出自林肯的格言,與國父的「民族、民權、民生」,混淆不清。
新聞來源:雲論
正能量 55%
45% 負能量
特斯拉和蘋果的狂熱在科技股市場引起了關注,但投資股市始終存在風險。投資者應該謹慎選擇投資標的,注意市場變化,並始終保持風險管理的意識。特斯拉和蘋果的狂熱可能會持續,但股市永遠充滿不確定性,唯有謹慎和明智的投資才能長期獲得穩健的回報。
新聞來源:雲論
正能量 65%
35% 負能量
細部分析民調,賴雖然支持度仍是第一,但無法超過四成,天花板效應明顯,凸顯出賴的競選策略仍有盲點。另外,非綠陣營如果能整合,賴恐會面臨苦戰,賴支持度上暫時的優勢勢必會流失,甚至被翻轉。
新聞來源:雲論