週四. 2 月 25th, 2021

爆Re: [問卦]中國人滿嘴「民主不是國家富裕的過程,…

爆Re: [問卦]中國人滿嘴「民主不是國家富裕的過程,…

正能量 58%

42% 負能量

93%

7%

作者:ckbdfrst (ckbdfrst)
時間:2019-09-26 06:15:57

※ 引述《AetherG ()》之銘言:
: 阿囉哈大家好
: 每次跟對岸鄰國人吵架啊 必然會吵到中國人為什麼這麼排斥民主
: 然後牠們一定又會搬出「人太多了、太難管了、不好發展」等等理由來搪塞
: 然後要我們也摒棄民主,加入他們一起好好發展三小的
: 對於這種開口就以「民主不是國家富裕的過程,而是結果」來拒絕民主的
: 改怎麼開導他呢?
民主程度(要中等高等以上)就是絕大多數國家富裕的過程以及結果,
而台灣新加坡只不過剛好是全世界少數例外成功的幸運國家。

以圖表為例(請中國人不用再挑國家了,表上已幾乎全部國家,不用再辛苦的挑)

人均GDP(PPP)與民主指數的關係:
https://www.creative-wisdom.com/education/essays/on_cultures/demo_gdp.png

民主程度是下方橫軸,越右邊越不民主,越左邊越民主。

不民主的國家,全是窮國,
只有5國例外,其中1國是新加坡,4國是中東產油國。支那粹人卻把極稀少的例外當成鐵律。

全球國家假設為兩邊,一半偏民主,一半偏獨裁,

右半部(右半部就是不民主國家),只有1國勉強富裕(人均GDP超過2萬)

也就是說,不民主國家只有1國勉強是富裕的,「獨裁根本富不起來」
那麼,民主自然就不是富裕的結果,而是富裕的正常條件。

另外,只有5國例外,但目前不民主的國家要富裕,也有1個必要條件,就是「親美」。
台灣經濟的成長過程,就是親美的幸運國家。也與支那粹完全不同。

以成功進入GNI高收入國家的概率而言,
民主國家成功機率為50%
強人威權國家成功概率為5%
共黨專政國家成功概率為0% (目前所有共黨專政國家中越寮朝古全都是人均窮國)

中國在最上面圖表的位置約在橫軸的130名左右(中國的民主程度約排在130名)
中國的人均,不論是GDP(PPP)或概念不盡相同的GNI(收入),
全都仍然很窮,在圖表中只有8千9千,橫軸130中間那個點就是支那了。

支那人的問題在於他們要挑國家,但永遠不挑獨裁又失敗的國家,
請維基「現代獨裁者及獨裁政體列表」,不要挑,直接列全部,
看有多少機率是成功的,目測全都窮國,成為富裕的國家約5%,超低,一眼望去垃圾感

與台灣兩蔣同期的菲律賓的馬科斯(馬可仕)獨裁數十年,菲律賓可沒變富裕
印尼的蘇哈托蘇卡諾接連獨裁,印尼富到哪了,
北韓金家獨裁,有比南韓富嗎
支那粹就更不用說了,窮逼八卻宣傳以為自己富了。

一張圖就解決了。


1989年東歐前共產各國的人民,他們批評中國六四血腥屠殺,才5個月後,柏林牆倒塌
(1989年11月),3年內,東歐共產政權及蘇聯紛紛倒臺,他們在歐盟、歐洲議會、歐洲
理事會、歐洲安全與合作組織,全都做過相關決議了,說共產專政罪行大於納粹(2006年
1481號決議),定了8/23日為反納粹及反共產極權紀念日(黑絲帶日)(2009年定),
立”除垢法”將共黨及納粹視為危害自由社會的污垢 我各國對做全球最後的中共民族沒興趣
中國八九六四促成東歐等共產政權集體滅亡的戲劇性史實:https://youtu.be/zlfZCrxeiCg

363
29
207

新聞來源:Ptt 批踢踢實業坊

Facebook留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *